JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓Claimant Ecoopsos Eps Sas En Liquidacion·Respondent Ese Hospital San Rafael Ese De Dolores

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Que Pretende El Pago De Las Obligaciones Previstas En Acto Administrativo Proferido Por Los Liquidadores De La Eps.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conocimiento de procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones emanadas del Sistema de Seguridad Social Integral
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo de Ibagué y el Juzgado 035 Laboral del Circuito de Bogotá, D.C., causado por una demanda ejecutiva singular de menor cuantía presentada por ECOOPSOS EPS S.A.S. en liquidación, contra la E.S.E.

Hospital San Rafael de Dolores, Tolima, con la finalidad de obtener el pago de la obligación dineraria contenida en la resolución proferida por el liquidador designado para dicha EPS por la Superintendencia Nacional de Salud.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que los actos administrativos que pretenden ejecutarse no corresponden a los eventos previstos en el numeral 6 del artículo 104 del CPACA; por el contrario, guardan relación directa con obligaciones derivadas de la prestación de servicios de salud dentro del sistema general de seguridad social, circunstancia que confirma la competencia de la jurisdicción ordinaria laboral.

Esto se debe a que dicha jurisdicción ejerce una competencia residual para los asuntos que la ley o la Constitución no han asignado expresamente a otra autoridad.

Es dable reiterar la regla de decisión del Auto 1011/23, según la cual, las controversias que se suscitan en demandas ejecutivas cuya finalidad es solicitar el pago de obligaciones dinerarias contenidas en los actos administrativos proferidos por los liquidadores de las EPS, en virtud de lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 2 del CPTSS y por tratarse de procesos ejecutivos no contemplados en el numeral 6 del artículo 104 del CPACA, compete a la Jurisdicción Ordinaria Laboral.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Administrativo de Ibagué y el Juzgado 035 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 035 Laboral del Circuito de Bogotá conocer la demanda presentada por ECOOPSOS EPS S.A.S. En liquidación, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7201 al Juzgado 035 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 004 Administrativo de Ibagué y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.